Anpassung der Wettbewerbsregeln - Diskussionsthema

[Stift]

Hallo Berthold!

Nein, nur das Bild aus der Kamera, unbearbeitet? Geht ja gar nicht!
Jedes Handybild ist ja in der Anmutung auch schon sehr sehr perfekt und recht aufwendig in dem Handy bearbeitet worden.
Ähnliches mit einen kleinen Kamera hinzu bekommen, der muss ja schon recht perfekt mit der Gimp-Bildbearbeitung umgehen können.
Was erwarte ich hier im Wettbewerb zu sehen?
Eure und meine bildliche Idee zum Motiv-Thema. Aber auch "Gimp-Bearbeitung", weil dieses hier ein Gimp-Forum ist!

Hier gebe ich dir Recht.
Ein RAW-Bild MUSS auch erst in einem RAW-Konverter, nach eigenem Empfinden entwickelt werden! Selbst das Vorschaubildchen, vor der Aufnahme auf dem Kameradisplay, ist schon von der Software der Kamera bearbeitet worden.
Ja, wir sollten unsere Fotografien auch bearbeiten, keine Frage. Auch mit Gimp! Nur bei Hunderten von Scripten und Plugins, zum Beispiel bei vielen G'MIC Filtern, kann man schnell den Überblick verlieren. Wir sollten es nicht maßlos übertreiben! Hierfür gibt es einen eigenen monatlichen "Gimp-Wettbewerb", wo dies uneingeschränkt dann möglich wäre.

Und Rahmen? Habt Ihr schon mal eine Ausstellung von nackten Bildern gesehen, die nur mit Heftzwecken angepinnt wurden? Ich nicht.
Warum wird hier überhaupt ein weißer zwangsweiser Rahmen vorgegeben?
Aber ich möchte hier auf keinen Fall den Rahmen der Wettbewerbsregeln ändern.

Ich habe es in dem aktuellen Januar-Wettbewerb geändert:
"Ein dezenter Rahmen, welcher nicht vom Hauptmotiv ablenkt, ist jedoch möglich."

Die Wertgebung ist immer in allen Dingen ein wichtiger Punkt für mich geworden.

Richtig! Über die Bilder zu diskutieren ist eine gute Idee.
Aber bitte nicht im laufenden Wettbewerb und auch nicht während einer Abstimmung! Im Nachhinein würde ich es begrüßen.

[BertholdSW]

Hallo in die Rund, Hallo Stift.

> Stift
> wir sollten unsere Fotografien auch bearbeiten, keine Frage. Auch mit Gimp! Nur bei Hunderten von Scripten und Plugins, zum Beispiel
> bei vielen G'MIC Filtern, kann man schnell den Überblick verlieren. Wir sollten es nicht maßlos übertreiben! Hierfür gibt es einen
> eigenen monatlichen "Gimp-Wettbewerb", wo dies uneingeschränkt dann möglich wäre.

Ich bin nicht so oft und intensiv hier im Forum.
In der Landschaftsfotografie ist z.B. G`MIC bei mir so gut wie gar nicht für ein sehr gutes End Bild nutzbar.
Nein, ich will allgemein auch keine krasse Verfremdungen. Mit Gimp geht fast alles für mich auch deutlich besser mit fast allen sehr genauen Eingriffsmöglichkeiten.

Diese untere Bild kommt so als .jpg-Bild aus der Kamera.


Und das ist die bearbeitete Version.


Das zeige ich gerne. Die Rohform aber käme bei mir nie ins Forum.
Aber jetzt schreib mir mal, in welchem monatlichem Gimp-Wettbewerb in den letzten 5 Jahren so eine Bildbearbeitung eines landschaftlichen Motivs gelaufen wäre.
Solche Bearbeitungen wie : "Vom schwachen jpg Bild zu einem Vorzeigebild in der Landschaftsfotografie?"
Denn das wäre vor 5 Jahren genau meine oft gesuchte Ideenschule zum Nachmachen beim Übergang von schwarz-weiß zur Farbe zum lernen gewesen. Aber auch so bin ich letztlich in der digitalen Bildbearbeitung über z.B. den Videos in YouTube klar gekommen.
Klar, auch mit der Unterstützung hier im Forum. Danke Forum.
Gruß Berthold.

[Stift]

Hallo Berthold!

Warum wird hier überhaupt ein weißer zwangsweiser Rahmen vorgegeben?

Es ist eine gute Frage, die wahrscheinlich nur Anke beantworten kann... Ich denke, dass es an der Foren-Software liegen könnte.
Und ob man es ändern kann?

...
In der Landschaftsfotografie ist z.B. G`MIC bei mir so gut wie gar nicht für ein sehr gutes End Bild nutzbar.
Nein, ich will allgemein auch keine krasse Verfremdungen. Mit Gimp geht fast alles für mich auch deutlich besser mit fast allen sehr genauen Eingriffsmöglichkeiten.

Sehr gut!

...
Die Rohform aber käme bei mir nie ins Forum.
Aber jetzt schreib mir mal, in welchem monatlichem Gimp-Wettbewerb in den letzten 5 Jahren so eine Bildbearbeitung eines landschaftlichen Motivs gelaufen wäre.
Solche Bearbeitungen wie : "Vom schwachen jpg Bild zu einem Vorzeigebild in der Landschaftsfotografie?"
Denn das wäre vor 5 Jahren genau meine oft gesuchte Ideenschule zum Nachmachen beim Übergang von schwarz-weiß zur Farbe zum lernen gewesen. Aber auch so bin ich letztlich in der digitalen Bildbearbeitung über z.B. den Videos in YouTube klar gekommen.
Klar, auch mit der Unterstützung hier im Forum. Danke Forum.

Hast auch da Recht...
Ich glaube, dass es hier an der heutigen schnelllebigen Zeit liegen mag und weniger am Fehlen der Hilfsbereitschaft. Die Interessen der jüngeren Generation zur Fotografie und komplizierter Bildbearbeitung sind kaum noch vorhanden. Weil alles möglichst schnell gehen soll. Da reichen auch ein Iphone oder Smartphone.

[BertholdSW]

Hallo Stift.
Haben wir nicht ein tolles und breites Hobby mit unserer Fotografie?
Ich bin immer wieder begeistert wie viel unterschiedliche Facetten das Steckenpferd bieten und bis ins hohe Alter ausleben kann! Allein wie viele Strömungen im Umgang Gimp hier im Forum über die Jahre schon gepflegt werden.
Habe ich mir um die Jahrtausendwende nicht vorstellen können.
Und die Liebe zum belichteten Bild wäre ohne das Handy zu einem Nischendasein geschrumpft.
Wer hätte sich die Perfektion zu so einen einfachen, sicheren und so hoher Bildqualität vorstellen können. Keiner!
Und auch bei der Jugend hat die Fotografie wie eine Bombe eingeschlagen. Also machen wir weiter hier im Forum und freuen uns darüber.
Aber eventuell sollte man über eine Sparte: " Handy-Fotografie" nachdenken, um neue Hobbyfreunde hier zu begrüßen.
Ich muss mich jedenfalls gewaltig strecken, um meiner Holden mit ihrem Handy Paroli bieten zu können. Oftmals schaffe ich es knapp oder auch gar nicht. Sie hat dann zu meinem Bild, mit nem richtigen Fotoapparat für Männer nur ein müdes gönnendes Lächeln über.
LG Berthold.

[anke]

Hallo Berthold!

Warum wird hier überhaupt ein weißer zwangsweiser Rahmen vorgegeben?

Es ist eine gute Frage, die wahrscheinlich nur Anke beantworten kann... Ich denke, dass es an der Foren-Software liegen könnte.
Und ob man es ändern kann?

hm... welchen weißennnn "Zwangsrand" meint ihr?

[Stift]

Hallo Anke,
wenn man auf das Vorschaubild klickt, kommt ein weißer Rand zum Vorschein:

[anke]

oh, darauf habe ich bislang gar nicht geachtet.
Das liegt an der Lightbox. Ich habe auch gerade geschaut, den Rahmen kann man nicht abschalten.
Sorry.

[BertholdSW]

Anke, Danke!
Damit können wir leben!
Gruß Berthold-

[Stift]

Anke, Danke!
Damit können wir leben!

Das meine ich auch...

[MartinB.]

Also, ich nehme ja traditionell an den Fotowettbewerben nicht teil. Aber vielleicht sei mir eine Anmerkung erlaubt.
Es wurde ja darüber diskutiert ob die Wettbewerbsfotos unbearbeitet oder doch bearbeitet sein dürfen.

Ich weiß, dass es auch und gerade bei professionellen Fotografen üblich ist Fotos nachzubearbeiten. RAWs sowieso und JPGs eben auch. Aber das bezieht sich aufs Color Grading (Farbnachbearbeitung). Und ich denke, das könnte eine sinnvolle Trennlinie sein. Alles, was unter dem Gimp-Menüpunkt Farbe steht könnte aus meiner Sicht legitim sein. Farbtemperatur, Farbton, Sättigung, Belichtung, Helligkeit, Kurven. Das sind doch legitime Mittel für Fotografen, finde ich. Im weiteren Sinne zählt wohl auch schärfen und weichzeichnen zum Color Grading.

Unpassend wird es wohl bei Fotomontagen, Basteleien, Formmanipulationen, Pinseln, Masken, automatischen Filtern. Das ist dann wohl eher eine andere Baustelle. Das ist "Gegimptes". Da steht die Manipulation und Formgebung im Vordergrund und nicht die Fotografie. Ein schönes Thema, aber eben ein anderes.

Ansonsten halte ich mich aus diesen Wettbewerbsthemen gerne raus. Früher habe ich den Fotografen immer fasziniert über die Schulter geschaut und mich manchmal zu einem Kompliment hinreißen lassen. Das wurde als unzulässige Wertung während des Wettbewerbs kritisiert. Zurecht. Aber nun schaue ich es mir eben erst an, wenn der Wettbewerb durch ist.

Viele Grüße, Martin

P.S. Eine Trennung von Handy und klassischer Kamera, wie von Berthold angeregt, halte ich für schwierig. Natürlich sind Kameras unterschiedlich. Zum Beispiel Action-Cams wie die GoPro hauen immer einen maximalen Colorboost und Weitwinkel rein. Aber wo sollte man die Grenzen ziehen. Ist es dann erlaubt mit besonders teuren, lichtstarken Teleobjektiven eine besondere "Freistellung" durch eine enge Tiefenschärfenebene, ein besonders feines Bokeh zu generieren? Es werden nie alle Fotografen mit den gleichen "Waffen" arbeiten. Gerade hier könnte die Farbnachbearbeitung für Chancengleichheit sorgen, und dafür, dass verschiedenste Fotoapparate und auch das Handy teilnehmen können. Da gab es ja auch nie Vorgaben.